“Тут є фашизм”: The Guardian поспілкувався з колаборантами, серед яких є бахмутянин

Бахмут Брехомір Данило Вінниченко 15:30, 9 Лютого 2024
Колаборант-бахмутянин
Колаборант із Бахмута Юрій Цибульський / фото Міша Фрідман The Guardian

Британське видання The Guardian опублікувало статтю журналіста Шона Вокера, де автор розповів про життя декількох ув’язнених українців, які отримали вирок за колабораціоністську діяльність. Історії та враження в’язнів використали росіяни заради маніпуляції свідомістю читачів, що начебто ув’язнені українці стали жертвами тюрем “демократичної” України”. 

“У суспільстві їм мало симпатії, але рідкісні тюремні інтерв’ю із засудженими за допомогу росіянам розкривають складну картину війни”, — саме з таким підзаголовком вийшла стаття британського журналіста про колаборантів. 

У The Guardian вийшла стаття про колаборантів

Росіяни на своїх ресурсах почали публікувати фотографію сторінки з британського видання The Guardian, у якій продемонстровані фотографії засуджених українців за колабораціоністську діяльність на користь росіян. Журналісти мали можливість відвідати в’язниці України, поспілкуватися зі зрадниками та дізнатись їх історії. Пропагандисти не намагались розкрити детально статтю британських журналістів, а взяли конкретні тези.

Фото, яке поширювали росЗМІ, ми перевірили через додаток Google Об’єктив — тільки проросійські медіа його публікували. Про статтю британського видання, або російську інтерпретацію не писали українські або іноземні ЗМІ. В підзаголовок до повідомлень росіяни винесли тезу, що The Guardian розповідає історії жертв “демократичної” України”, тобто громадян з проросійською позицією, яким наче наліпили ярлик “колаборант”. Це і є маніпуляція — продемонструвати власному читачу, що світові видання розповідають саме про українські злочини. 

В Україні існує Реєстр колаборантів та зрадників від Руху ЧЕСНО, куди занесені політики, силовики, судді, медійники, священники та зірки, які, на думку руху, шкодять державному суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України були притягнуті до відповідальності та не були обрані до парламенту чи органів місцевого самоврядування. Станом на 8 лютого 2024 року туди занесено 1396 осіб. 

Список матеріалів
Російські змі поширювали статтю / скриншот

Зрадники України та їх розповіді

Одна з перших частин у статті — фрагмент про чоловіка, засудженого на 12 років з татуюванням “Орк” на лобі. Ім’я зрадника невідомо. Журналісти описували, що арештованому співкамерники набили принизливе слово, яким характеризують солдат російської армії. Без конкретики хто це міг бути, але пропагандисти одразу підкреслили, що це насильницькі дії та тортури в українських тюрмах. 

Колаборант
Засуджений колаборант з татуюванням “Орк” на лобі / фото Міша Фрідман The Guardian

Наступна історія — розповідь Анюти Голомб, яка потрапила до колонії разом зі своїм чоловіком та маленькою дитиною. Пропагандисти ніяк не деталізували, що саме розповіла жінка журналістам та за що потрапила родина за ґрати. А написали тільки те, що її посадили з 2-річним малям і тепер вона “з жахом чекає”, коли дитині виповниться 3 роки, після чого її заберуть.

Видання описує обставини наступним чином: у грудні 2022 року жінку арештували — у її телефоні знайшли карти із позначками позицій українських військ, які відправлялись на російський номер у месенджері Telegram. Її чоловік вже відсидів 5 років за співпрацю з “днр”, однак і він відправляв фотографії “дівчині у Донецьк”, яку українська влада пов’язала з російською агентурою. Чоловік дав свідчення проти всієї родини.

Жінка отримала 15 років вироку та попросила про обмін до росії, щоб російська влада могла видати українських військовополонених. Тут росЗМІ намагались підкреслити, що українській владі байдуже кого саджати: чоловіка чи жінку, батька чи матір з немовлям, здорового чи інваліда – на думку пропагандистів, Україна у тюрми кидають всіх “незручних”. 

Колаборантка
Анюта Голомб з дитиною / фото Міша Фрідман The Guardian

Наступну історію, яку згадують пропагандисти — історія 34-річного вчителя географії та фізики зі Слов’янська Констянтина Ваніна. Він через лінію фронту намагався потрапити до друзів в окупований Крим, у якому, на думку чоловіка, життя “більш стабільне та спокійне”. Видання зазначає, що чоловік не працював з росіянами й визнав провину під тиском.

Нагадаємо, що під час дії воєнного стану в Україні військовозобов’язані чоловіки віком від 18 до 60 не можуть виїхати за кордон, у тому числі потрапити на окуповану територію. Можуть виїхати за межі державі тільки ті військовозобов’язані, хто не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.

Колаборант
Констянтин Ванін / фото Міша Фрідман The Guardian

Останнього, кого згадали росіяни у своїх повідомленнях — 57-річного бахмутянина Юрія Цибульского, який через свою проросійську позицію вирішив співпрацювати з росіянами та отримав 13 років вироку. Загарбникам винести історію про Юрія можна вважати цілком логічно, як ніби показник підтримки серед українців росії. Вони постійно розповідають у своїх медіа, що українське населення насправді завжди підтримувало росію та тільки так званий київський режим та його “авторитаризм” заважав громадянам вільно висловлювати свою думку. 

“Мене батьки виховували на боротьбі з фашизмом, а тут фашизм”, — сказав Цибульський журналістам The Guardian.

Колаборант
Юрій Цибульский / фото Міша Фрідман The Guardian

Були, на наш погляд, історії, які росіянам було невигідно згадати. Що далі описують журналісти — справжнє ставлення до колаборантів з боку окупаційної влади та чому гасло росіян “своих не бросаем” — це лише пропагандистське кліше. 

Як, наприклад, історія Оксани Кузьміч з Новоолександрівки Херсонської області, яка розвіює міф про велику підтримку “помічників” росії на окупованих територіях. 47-річна жінка була арештована через тиждень після проведення псевдореферендуму на окупованій частині Херсонської області восени 2022 року. Вона з метою отримати гроші погодилась розносити урну для бюлетенів. Попри це, родичі жінки воюють у лавах ЗСУ.

Коли окупаційне керівництво області втекло з Херсону, колаборантів “нижчого” рангу загарбники вирішили не забирати з собою в інші тимчасово окуповані міста. На це і звернули увагу британські журналісти, натомість росіяни продовжують війну під гаслом: “Своих не бросаем”. Демонструвати зворотній бік росіянам не вигідно, тому і в повідомленнях не згадується історія Кузьміч. 

Колаборантка
Оксана Кузьміч / фото Міша Фрідман The Guardian

Вищенаведену історію доповнює розповідь жінки з Києва, яка переписувалась з представником федеральної служби безпеки росії (фсб), зі слів журналістів, отримала 8 років через незаконне поширення інформації під час воєнного стану. Росіянин під виглядом представника фсб намагався вмовити жінку фотографувати об’єкти, які потрібні були окупантам, на що та відмовлялась. З тих слів, які наводять журналісти, про ставлення жінки до війни та прихильність до росії, можемо лише припустити. 

Ми не маємо співчувати колаборантам

Що сьогодні вважається за колабораціонізм? Колабораціонізм має різний прояв: хтось їде на відкриту співпрацю з ворогом та очолює адміністративні посади в окупаційних органах влади, хтось приєднується до лав бойовиків та воює проти власної держави, а в тилу люди намагаються допомагати ворожим силам інформаційно та здають міста дислокації сил оборони, або націлюють на цивільну інфраструктуру. Об’єднує ці дії те, що вони направлені проти держави, миру та життя людини. Ці люди свідомо їдуть на злочини під час війни. 

“Безкарність колаборантів призводить до того, що інші громадяни починають нехтувати законом та не боятись українських силовиків. Потрібно буде навести ракети на Слов’янськ — вони й будуть це робити, бо знають, що покарання не буде. Як би вони знали, що покарання неминуче, наприклад, сісти на 20 років, вони б може і задумувались: “А чи потрібно воно мені?…”, — військовий з Лиману Віталій Овчаренко розповів виданню 62.ua про недоліки системи покарання колаборантів. 

Генеральний прокурор України Андрій Костін на щорічній нараді з керівниками обласних прокуратур та підрозділів Офісу Генпрокурора зазначив, що у 2023 році було засуджено 400 зрадників, колаборантів та навідників, 7 з них отримали довічне. 

Зрадниця у міськраді Донеччини
Затримання російської агентки на Донеччині / фото СБУ

Щодо покарання є стаття про колабораціонізм. Вона прописана у Кримінальному кодексі України (КК). Зазначимо, що згідно з частиною п’ятої статті 49 КК України злочини проти основ національної безпеки України, передбачені статтями 109-114², катування, передбаченого частиною третьою статті 127 та злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 та частиною першою статті 442 КК України передбачають кримінальну відповідальність, у тому числі позбавлення волі. У випадку здійснення цих злочинів, правопорушник не звільняється від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності. 

У статті The Guardian наводять цитату секретаря Ради безпеки та оборони Олексія Данілова, який зауважив, що кожен випадок має обговорюватись окремо. Він наголосив, що якщо росія буде зацікавлена обміняти цих людей на викрадених українців з окупації, які перебувають у в’язницях на території рф. Однак, як зазначив посадовець, такого інтересу з боку росії немає. 

“Своих не бросаем” — гасло, під яким російська армія пішла “звільняти” російськомовне населення від надуманих українських нацистів. Проросійськи налаштовані українці демонструють лояльність до армії рф, однак коли ті потрапляють за ґрати та просять про обмін, росіяни не поспішають їх забирати до себе. Це стосується усіх: як з півдня та сходу України, так і з центральних та західних областей.

Росіяни також зривають обміни полоненими, як, наприклад, в день збиття Іл-76 мав відбутися обмін, але за інформацією Головного управління розвідки ворожа сторона відмовилась і звинуватила в цьому Україну. Не повернулись вчасно не тільки українські, а й російські полонені. Тому пропагандистські кліше на кшталт “захисту та звільнення братнього народу” є фіктивними. Люди, які вчинили злочин проти держави та відбувають покарання, залишаються віч-на-віч зі своїми проблемами. 

Як виживають українські полонені

На жаль, залишається дуже багато наших громадян в російському полоні, здебільшого це військові. Омбудсман Дмитро Лубінець на міжнародній конференції з прав людини “Свобода або страх” наприкінці 2023 року розповів, що лише цивільних у російському полоні перебуває понад 28 тисяч осіб, про їх стан та місце перебування інформації немає. Але відомо, що після повернення додому українці перебувають у важкому психологічному та фізичному стані через неналежне ставлення з боку загарбників.

“Найбільша, офіційно зафіксована втрата ваги людини за 5 місяців російського полону — 77 кілограмів”, — підкреслив омбудсман.

Влада на окупованих територіях під керівництвом кремля намагаються не допускати міжнародні організації до місць перебування полонених українців. Представник Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Петро Яценко у коментарі Суспільному зазначив, що 90% полонених зазнають катувань, рідні не мають з ними контакту та тотальний інфовакуум — постійна антиукраїнська пропаганда та відсутність альтернативних джерел інформації. Катування, відсутність нормального харчування, постійні знущання та ненадання належної медичної допомоги — це порушення Женевських конвенцій, на чому наголошує Яценко.

“Треба розуміти, що негуманне ставлення до військовополонених — це державна російська політика. Про це прямо йшлося у звіті міжнародних організацій, які досліджували цю тему. Росія традиційно як країна недемократична має традиції дуже негуманного ставлення — як до власних кримінальних ув’язнених, так і жодних поблажок не роблять українським військовополоненим”, — підкреслює Петро Яценко.

Українські захисники
Повернення українців із полону 8 лютого / фото Андрій Єрмак

Пропагандистам невигідно демонструвати зворотний бік, а саме їх власне ставлення до “братнього народу”. Їм байдуже на проблеми українців, як і на проросійськи налаштованих, які потрапили за ґрати за злочин проти своєї держави, а тим більше на тих, кого викрали росіяни та відправили у в’язницю на території рф.

Постановочні відео де українські полонені нібито дзвонять рідним, робляться здебільшого заради пропагандистської картинки, щоб продемонструвати усім наче гуманне ставлення. А насправді у неволі “руській мір” — постійні катування та знущання, які неспівставні з умовами для російських полонених, які отримують все: медицину, харчування, роботу, гроші та цивільне ставлення, коли українці після тортур повертаються у жахливому стані.

Читайте також:

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Фейк: Україну хвалять за поставку якісних органів та біоресурсів за кордон

Лідія Гук Гук Лідія 12:00, 10 Листопада 2024
Ілюстрація Бахмут.IN.UA

Пропагандисти поширюють інформацію, що американське мілітарне  медіа Army Times нібито хвалить Україну за те, що вона, мовляв, стала постачальником органів та біоресурсів. За їхніми твердженнями, якість українських біологічних матеріалів начебто вища, ніж з Афганістану та Іраку.

Однак, це фейк. Army Times не публікувало жодного матеріалу із такою заявою.

Army Times: фейк від рф

Фейковий допис про постачання біологічних матеріалів / скриншот

Army Times — це американське онлайн-видання, що висвітлює актуальні новини та важливі питання для військової спільноти країни. Видання охоплює теми фінансів, медичної допомоги, діяльності гвардії та резерву, освіти та інші сфери. ArmyTimes також публікує ексклюзивні відеоматеріали та фотографії, а його соціальні мережі обслуговують військовослужбовців, їхні родини та ветеранів.

Уперше фейк опублікували 21 жовтня Telegram-каналом «запрещённая украина». Наратив нібито авторства Army Times м поширюють виключно прокремлівські Telegram-канали та акаунти у соцмережах Х (ред. — колишній Twitter). На офіційному сайті медіа, сторінці у X, Facebook не публікували такого відео. Як й інших матеріалів, щоб містив текст з сюжету.

Всі дописи до 21 жовтня, у яких згадувалось слово “органи” (англ. organs) жодним чином не стосувались України. А за ключовим словом “Ukraine” існують статті переважно про військову допомогу Америки, заяви Пентагону щодо України та інші теми, що пов’язані з війною. Жодної згадки на тему трансплантації та пересадки органів в контексті України не було.

Пошук за ключовим словом на сторінці ArmyTimes / скриншот 
Пошук за ключовим словом на сторінці ArmyTimes / скриншот 

Скриншот з операційної палати, що міститься у дописі пропагандистів, взято із відеосюжету телеканалу 2+2 про рекордну кількість трансплантацій за ніч українськими хірургами — шість пересадок органів. За інформацією у відео, оперували майже одночасно в чотирьох клініках Запоріжжя та Києва. Серед них уперше в столичній лікарні “Феофанія”. Там пацієнтові пересадили печінку. А в столичному Інституті серця 52-річному чоловікові одночасно пересадили два органи: серце і нирку. У відеосюжеті немає жодного слова про постачання біологічних матеріалів українців до США.

Трансплантація органів та російська пропаганда

Пропагандисти вже неодноразово звинувачують Україну у нібито продажі органів. Раніше ми вже спростовували подібний фейк про трансплантацію біологічних матеріалів українських військових за кордон. Фейк про «чорних трансплантологів» набув значного поширення в Україні саме в той період, коли проводили реформу системи трансплантації. Цей фейк був частиною ширшої кампанії, спрямованої на дискредитацію змін у сфері охорони здоров’я. Російська пропаганда активно підтримувала та розкручувала такі наративи, оскільки медичні реформи порушували інтереси проросійських сил, пов’язаних із корупційними схемами у медичному секторі. Вигідно було створити атмосферу недовіри та страху, підсилюючи стереотипи й маніпулюючи суспільною думкою. Окрім цього, пропаганда намагалася посіяти недовіру до української системи охорони здоров’я загалом, зображаючи її як «розсадник» для чорного ринку органів. Це типова маніпуляція, яка намагається зіграти на емоціях та посіяти страх. 

Щоб не потрапити в пастку таких фейків, важливо не тільки перевіряти джерела інформації, а й розвивати критичне мислення, адже пропаганда розраховує на те, що люди повірять без роздумів. Ставити питання і розбиратися в темі глибше — це найкращий спосіб захиститися від брехні та маніпуляцій.

Читайте також:

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Як же він дратує: клікбейт у ЗМІ зменшує рівень медіаграмотності українців

Маргарита Огнева Огнева Маргарита 12:02, 30 Жовтня 2024
Колаж Бахмут IN.UA

Новинні Telegram канали, засоби масової інформації та блогери, виробляючи тонни контенту, щоденно борються за увагу аудиторії. Не всі з них роблять це екологічно, вдаючись до такого явища як клікбейт. Що це таке, навіщо він використовується та чим шкодить — читайте в матеріалі “Бахмут IN.UA”.

Клікбейт — це…

Клікбейтні заголовки побудовані на психологічних прийомах: використання емоційних тригерів, цікавість, страх пропустити щось важливе та бути не в курсі. Його головне завдання — привернути увагу та змусити людей клікнути на покликання. І так — ця тактика працює. Настільки працює, що один з прикладів старезного клікбейту вже став мемом, розповсюдженим у російськомовному сегменті Інтернету: “щоб вилікувати цю хворобу, достатньо взяти звичайний радянський…”

Клікбейт у ЗМІ

Попри те, що Кодекс етики українського журналіста стверджує: “редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу тощо, не повинна фальсифікувати зміст”, не всі засоби масової інформації дотримуються цього.

Яскрава клікбейтна обкладинка та гучна назва відео, частіше за все, ведуть до звичайних новинних сюжетів, які не містять у собі сенсаційної інформації. Таких прикладів у YouTube щоденно публікується сотнями, і всі вони скроєні за єдиним шаблоном.

Колаж Бахмут IN.UA

Візьмемо до прикладу сюжет “24 каналу” від 26 жовтня 2024 року із кричущою назвою “😱СКАНДАЛ в ООН. Кислиця поставив Гутерреша НА МІСЦЕ! Жорстко РОЗНІС генсека цією ЗАЯВОЮ”. Які очікування можуть виникнути у потенційного глядача цього ролику? Як мінімум, відеодоказ того, що постпред України при ООН Сергій Кислиця кричить на генерального секретаря організації Гутерреша, і між ними дійсно виникає скандал. Що отримав глядач? Ведучу, що 10 хвилин у доволі монотонній манері пояснює як Сергій Кислиця у соцмережі Х (колишній Twitter) відреагував на візит Гутерреша до росії у рамках БРІКС. Тим часом відео отримало майже 300 тисяч переглядів.

Чим шкодить такий підхід медіа до висвітлення інформації? По-перше, він зменшує довіру до засобів масової інформації. Людина, не отримавши того, що її зачепило, розчаровується, запам’ятовує саму ідею того, що її “намахали” ЗМІ (не завжди запам’ятавши саме назву медіа) і втрачає довіру.

По-друге, подібні заголовки та обкладинки до відео — це дезінформація, і такий спосіб просування відеороликів заборонений Google. Глядачі не дивляться кожне відео з власних рекомендацій YouTube, але, гортаючи сторінку, візуально запам’ятовують інформацію. Думаємо, що кожна людина мала діалог на кшталт:

— Я бачив інформацію, що у росії скоро закінчаться гроші на війну?

— Ого, а кинь мені посилання.

— Ой, я не пам’ятаю де це бачив, десь писали.

Саме клікбейтні заголовки можуть бути причиною такого діалогу, а подібні дії деяких ЗМІ знижують рівень медіаграмотності населення.

Чому клікбейт — проблема

Якщо підсумувати, зловживання клікбейтними заголовками у довгостроковій перспективі може стати проблемою. Наведемо кілька причин, чому:

  • розчарування і втрата часу. Люди нажимають на клікбейт, очікуючи отримати цікаву або важливу інформацію, але часто зміст не відповідає заголовку або є поверхневим. Це розчаровує і створює відчуття марно витраченого часу;
  • поширення дезінформації. Деякі клікбейт заголовки перебільшують або навіть спотворюють факти, щоб привернути увагу. Це може вводити людей в оману, створювати неправильне враження про події або підкріплювати міфи й стереотипи;
  • маніпуляція емоціями. Клікбейт активно експлуатує наші емоції, такі як страх щось пропустити, тривогу чи здивування. Це може викликати стрес або тривогу, особливо коли мова йде про теми, пов’язані з важливими темами (наприклад, війною, здоров’ям чи безпекою).
  • зниження якості контенту. Коли сайти більше орієнтуються на кількість кліків, а не на якість інформації, страждає сам контент. Це призводить до того, що журналісти і автори надають перевагу поверхневим або сенсаційним матеріалам замість глибоких і добре досліджених статей;
  • втрата довіри до медіа. Постійні клікбейти знижують довіру до сайтів і медіа, які їх використовують. Коли люди часто бачать клікбейт, вони починають сумніватися в об’єктивності та надійності таких ресурсів.

Через це клікбейт не просто дратує, але й негативно впливає на інформаційне середовище, ускладнюючи пошук правдивої та корисної інформації.

Як відрізнити клікбейт від корисного контенту

  • занадто емоційний заголовок. Клікбейт часто використовує емоційно забарвлені слова, такі як “шокуюче”, “ви не повірите”, “сенсація” тощо. Якщо заголовок обіцяє щось неймовірне або намагається вас здивувати, це вже сигнал бути обережним;
  • невизначеність і інтрига. Клікбейт заголовки часто навмисно розмиті або нечіткі. Наприклад, “Цей простий трюк змінить ваше життя!” або “Ось що сталося далі…”. Якщо немає конкретики, то це — типова ознака клікбейту;
  • обіцянка “секретної інформації”. Якщо заголовок обіцяє “секретні факти” або “приховану правду”, це також майже на 100% “байт” на перегляди;
  • розбіжність заголовка і змісту. Тут все наче просто: сама інформація не відповідає заголовку? Ви попалися на “замануху”.

Українська медійна громадська організація Інститут масової інформації у вересні 2024 року провела аналіз професійних стандартів онлайн-медіа. В моніторинговий період клікбейту було менше у ЗМІ, які аналізували представники ІМІ. Спеціалісти зазначили, що видання “Суспільне” “ефективно уникає клікбейту та емоційно забарвлених заголовків, демонструючи фокус на достовірності та відповідальності”.

Критичне мислення та обережність допоможуть вам уникати клікбейту та вибирати дійсно цінний контент. Окрім цього, радимо вам “білий” список медіа від Інституту масової інформації. До речі, наше медіа “Бахмут IN.UA” також є у списку регіональних якісних медіа. Журналісти цих майданчиків не роблять новини із гучними заголовками, які не відповідають дійсності. Тому радимо вам читати перевірені новини на сторінках цих ресурсів, які мають всі зручні способи комунікації з аудиторією.

Читайте також:

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Фейк: Україну хвалять за поставку якісних органів та біоресурсів за кордон

Пропагандисти поширюють інформацію, що американське мілітарне  медіа Army Times нібито хвалить Україну за те, що вона, мовляв, стала постачальником органів та біоресурсів. За їхніми твердженнями, […]

12:00, 10.11.2024 Гук Лідія

Як же він дратує: клікбейт у ЗМІ зменшує рівень медіаграмотності українців

Новинні Telegram канали, засоби масової інформації та блогери, виробляючи тонни контенту, щоденно борються за увагу аудиторії. Не всі з них роблять це екологічно, вдаючись до […]

Цифрові медіаманіпуляції. Як обманюють за допомогою штучного інтелекту

Графічний контент — невіддільна частина Інтернету. Фотографіями та картинками ілюструють новини, а іноді й самі знімки стають інформаційним приводом. Але не всі фотознімки є справжніми, […]

Штучний інтелект створює графічний контент для соцмереж: як розпізнати зображення, створене ШІ

Соціальні мережі заполонили картинки, які “малює” AI — Artificial Intelligence, що перекладається як штучний інтелект. У деяких випадках ці зображення створюються спеціально для того, аби […]

Що не так із Telegram та чи має він альтернативи

Останніми місяцями популярною є тема “забороняти Telegram чи не треба”. У рамках роз’яснювального проєкту “Бахмут IN.UA” розкаже про основні “за” та “проти” заборони найпопулярнішого месенджера, […]