Російський Telegram-канал «Украина.ру» поширює інформацію, що нібито міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив про ймовірність проведення перемовин з рф через посередників. Відтак, мовляв, Україна готова обговорити питання завершення війни.

Однак, це — маніпуляція. Дмитро Кулеба сказав це в зовсім іншому контексті. Мова велась про контакт з рф через посередників, якщо та братиме участь у другому саміті миру.

Питання миру: російська маніпуляція

15-16 червня у швейцарському Бюргенштоці відбувся перший Глобальний саміт миру. У ньому взяли участь понад 100 країн світу. Рф на саміт не було запрошено, через що Китай відмовився від участі, а Бразилія, Саудівської Аравії, ПАР, ОАЕ та Вірменія серед країн, які утримались від підтримки фінальне комюніке саміту.

Україна не виключає участі рф на другому саміті миру. В ефірі телемарафону міністр закордонних справ Дмитро Кулеба заявив, що Україна не хоче прямих контактів з росією на другому саміті миру, проте допускається формат участі, як під час Чорноморської зернової ініціативи.

“У нас є дуже успішний досвід переговорів щодо Чорноморської зернової ініціативи. Тоді Україна вела перемовини з Туреччиною і з ООН, потім Туреччина й ООН вели перемовини з росією. Угода виглядала як документ, підписаний між Туреччиною, ООН і Україною, а також Туреччиною, ООН і росією”, — прокоментував Кулеба.

Як пояснив міністр, Україна розглядає можливість застосування досвіду Чорноморської зернової ініціативи під час саміту миру. У цьому випадку Україна не мала прямих контактів з росією, а взаємодія відбувалася через посередників. 

Позаяк, рф поширюють слова Кулеби в зовсім іншому контексті. Нібито Україна відмовляється від попередніх заяв щодо перемовин і через тиск країн Заходу готова вступити в діалог з окупантами, втім, лише через посередників.

Поширюючи фальшиві новини про готовність України до перемовин щодо війни, росія створює вигідний для себе наратив, що нібито тиск Заходу привів до послаблення української позиції. Це може бути використано для посилення власних вимог на переговорах і демонстрації своїм громадянам “успішності” російської зовнішньої політики.

Читайте також:

• Фотофейк: Випускникам львівських шкіл видали стрічку із зображенням карти України без Криму
• БЕЗПІДСТАВНО: Україна планує обстріляти школи та мирне населення росії, якщо програватиме війну
• Фейк: у Раді пропонують законопроєкт, що передбачає винагороду за “доноси” на ухилянтів

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Російські пропагандистські медіа поширюють статтю Джеймса Кардена, ексрадника Держдепартаменту США та редактора-кореспондента видання “The American Conservative”, де вона була опублікована, про так званий “мирний план путіна”. Пропагандисти зазначають, що нібито в Сполучених Штатах вже шкодують, що не прийняли умови російського диктатора. 

Цей матеріал — маніпуляція. В статті не йдеться про офіційну позицію США, а висловлюється думка однієї людини.

“Мирний” план путіна: позиція США

Офіційно влада США не говорила про те, що шкодує після відмови прийняти так званий “мирний план путіна”: вона не поділяє думку рф щодо встановлення миру в Україні. Ллойд Остін, міністр оборони США під час зустрічі міністрів оборони країн-членів НАТО в Брюсселі 13-14 червня 2024 року заявив, що так званий “мирний план путіна” є ультиматумом та російський диктатор не може вказувати, що робити Україні.

Лінда Томас-Грінфілд, постійна представниця США в Організації Об’єднаних Націй (ООН) під час Радбезу також назвала ультиматумом вимоги російського диктатора – американська дипломатка заявила, що його пункти є висміюванням принципів, заради яких була створена ООН. Чиновники поділяють думку, що путін має вивести війська з суверенної території України. 

Проросійські тези у статті

В статті в компліментарній формі описується ультиматум путіна, який він висунув напередодні Глобального саміту миру у Швейцарії. 

Примітка. 14 червня 2024 року володимир путін, диктатор рф, висунув так звані “умови для припинення війни”: виведення українських військ з території Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, відмова від вступу у НАТО, нейтральний, позаблоковий та безядерний статус України. Якщо Україна виконає ці “умови”, диктатор буде готовий припинити вогонь та почати переговори. 

Автор матеріалу зазначає, що “мирні умови” рф начебто мають велике значення для встановлення миру, однак у США, Україні та серед європейських лідерів протилежна думка — це начебто, зі слів журналіста, затягування війни та продовження кровопролиття. Як саме путін збирається виводити війська та які буцімто гарантії безпеки диктатор готовий надати — журналіст не зазначає. Становище України журналіст описує, як жахливе: зруйнована економіка, великі втрати на полі бою, багато біженців та ніби нелегітимність Зеленського. 

Натомість щодо росії, журналіст пише навпаки: “мандат” путіна ще на 6 років, потужна економіка та військово-промисловий комплекс (ВПК), неявна підтримка Китаю, більша армія та населення. Бар’єром для досягнення миру автор статті визначає “ультраправих націоналістів”, які не дозволять Зеленському піти на умови росії. 

Окрім вищенаведеного, автор констатує, що США та Україні слід брати до уваги ультиматум путіна, та, можливо, погодитися з його начебто умовами. Автор озвучує тези, які співзвучні з російською пропагандою. Він не розкриває інший бік, а саме: 

• які втрати несе армія рф на полі бою;
• як впливають міжнародні санкції на економіку та ВПК держави-агресорки;
• внутрішні заворушення та конфлікти серед російського населення;
• міжнародну ізоляцію путіна;
• геноцид мирного населення в Україні;
• порушення міжнародного права з боку росії.

Джеймс Карден: російські наративи

Примітка. Згідно з відкритих даних, раніше Джеймс Карден працював радником двосторонньої президентської комісії США та росії та спеціального представника з міжурядових питань у Державному департаменті США. Співредактор The American Conservative, його статті з’являлися в лівих, правих і центральних виданнях, зокрема в The Quincy Institute’s Responsible Statecraft, The Nation, The Spectator, The Guardian, The Los Angeles Times, Quartz, Brave New Europe, Asia Times та в багатьох інших. Він закінчив університет імені Джона Хопкінса і навчався в аспірантурі московського державного інституту міжнародних відносин.

Наразі він систематично поширює тези, які співзвучні з російською пропагандою. У своїх матеріалах він використовує гучні тези, видаючи це за позицію держави, чи міжнародних організацій. Однак насправді він озвучує тільки свою думку, яка може бути ніяк не пов’язана з офіційною позицію, наприклад, Сполучених Штатів чи Європи.

Зокрема його цитують та створюють колонки російські пропагандистські медіа. На видання “The American Conservative” звернули увагу фахівці Центру протидії дезінформації: аналітики зазначили, що автори американського видання неодноразово поширювали тези, у яких звинувачували США у розв’язанні війни в Україні та відбілювали репутацію росії. 

Поширення та популяризація подібних матеріалів потрібна росії для дискредитації України та її союзників в очах міжнародної спільноти. Рф намагається усадити Україну за стіл перемовин на своїх умовах, тобто, щоб наша держава підписала капітуляцію. Однак через неспроможність це зробити, вони атакують інформаційно. РосЗМІ маніпулюють, що нібито Україна не зацікавлена в перемовинах, а хоче далі продовжувати війну. Радимо не вестись на російську пропаганду та перевіряти інформацію у першоджерелах. 

Читати також: 

• Мінометники 24 бригади відповідають вогнем на “мирний план” путіна біля Часів Яру: фото
• Фотофейк: міністр енергетики Галущенко заявив про важливість зменшення енергостанцій
• Відеофейк: Метью Міллер заявив, що в білгороді немає цивільних, тому решта – військові цілі

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Російські медіаресурси поширюють інформацію, що нібито 90% поліцейських в Харківській області буде мобілізовано. Відтак у Харкові, мовляв, пануватиме хаос та анархія.

Однак, — це фейк. Не існує жодної заяви української влади про мобілізацію майже всіх харківських поліцейських, натомість існує постанова Кабміну про бронювання.

Мобілізація поліцейських у Харкові

7 червня уряд вніс зміни у постанову про бронювання від мобілізації: українські працівники підприємств оборонно-промислового комплексу та енергетики зможуть бронювати до 100% працівників. А за окремим рішенням міністра оборони Рустема Умєрова 90% поліцейських та рятувальників також матимуть бронь. 

25 червня “риа.новости” опублікували заяву заступника голови російської військово-цивільної адміністрації євгена лісняка про те, що 90% поліцейських в Харківській області будуть мобілізовані. При тому, лісняк не надав докази, щоб підтверджували інформацію. 

“Раніше заявлена ​​кількість 10% мобілізованих поліцейських по всій Україні незаконно переростає в 50% виключно в Харківській області, які незабаром утворюють 90% співробітників… Ці умови створюють пряму загрозу безпеці на території Харківської області, оскільки без співробітників органів правопорядку на Харків чекає  хаос і повна анархія”, – сказав лісняк для “риа.новости”. У своєму коментарі він не надає жодних доказів, які б підтверджували його заяву. 

Посилаючись на слова лісняка, “риа новости” бездоказово стверджує, що існують дані про незадоволення поліцейськими Харківської області своїм керівництвом після ухвалення постанови української влади про мобілізацію 10% співробітників поліції країни. А ті, хто відмовляється вступити до полку «Стрілецький», після звільнення, мовляв, будуть передані військкоматам. 

За інформацією з Telegram-каналу міністра внутрішніх справ України Ігоря Клименка, 10% поліцейських, що підлягають мобілізації, зможуть долучитися до бригади «Лють» або додатково створених трьох бойових бригад Національної поліції України. Ними є: зведена Бригада поліції особливого призначення створена на базі Департаменту превентивної діяльності, друга – зведена Бригада Департаменту патрульної поліції «Хижак», і третя – зведена Бригада підрозділів поліції особливого призначення КОРД.

Варто зазначити, що в Україні термін “стрілецький полк”, про яких згадує лісняк, офіційно не використовується для позначення військових підрозділів. У Збройних Силах України існують окремі стрілецькі батальйони, які виконують специфічні завдання, зокрема охоронні функції, розвідку, або підтримку інших бойових підрозділів. Термін “стрілецький полк” має історичні корені і зазвичай асоціюється з арміями колишнього радянського союзу. У радянській військовій системі мотострілецькі полки були основними складовими сухопутних військ.

Створення та поширення таких фейкових новин має чітко визначену мету — сіяти паніку серед харків’ян, підривати довіру до місцевої та національної влади, а також загострювати відчуття небезпеки. Така тактика сприяє створенню атмосфери нестабільності й хаосу, що, своєю чергою, послаблює здатність суспільства до опору в час війни. Зокрема, важливо перевіряти будь-яку інформацію, що стосується безпеки, особливо, якщо такі повідомлення надходять від ворожих медіа. Тільки так можна убезпечити себе від маніпуляцій та спроб вплинути на громадську думку.

Читайте також:

• БЕЗПІДСТАВНО: Україна планує обстріляти школи та мирне населення росії, якщо програватиме війну
• Фейк: у Раді пропонують законопроєкт, що передбачає винагороду за “доноси” на ухилянтів
• Маніпуляція: Дмитро Кулеба заявив про можливість перемовини з росією через посередників

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!