Дискусії щодо Битви за Бахмут і околиць міста та того, який був би для України оптимальний курс дій, не припиняться і триватимуть постійно. Дійти консенсусу з цього питання буде дуже складно.
Таку думку на сторінці в Facebook висловив аналітик Благодійного фонду “Повернись живим” Микола Бєлєсков.
Як варто було діяти в Бахмуті?
За словами Миколи Бєлєскова, щодо цього буде мінімум 3 підходи:
- Тримати оборону було варто. І це було варто робити та як зробили.
- Тримати оборону було варто, але організувати її по-іншому. Наприклад, в певний момент (на початку березня 2023 року) відійти західніше.
- Оборона та як її організували була позбавлена сенсу і відходити організовано було варто раніше, навіть ніж на початку березня 2023 року.
Експерт додав, що досягти консенсусу з цього питання, певно, не вдасться ніколи.
Реакція суспільства
Користувачі соціальної мережі залишили під дописом експерта своє бачення ситуації. Дехто вважає, що тема оборони Бахмута була швидко та сильно політизована, дехто — що битва за місто зумовила заколот російських військових, які в тій битві гинули.
Інші коментатори зазначають, що дискутувати про оборону на Бахмутському напрямку здебільшого будуть люди, які там не були.
Читайте також:
- Рік битви за Бахмут: як змінилися наші території
- Про загальну ситуацію на Бахмутському напрямку читайте в хроніці подій «Битва за Бахмут»
Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!
