Російська армія окупувала село Дальнє Покровського району, неподалік міста Курахове. Крім того, росіяни мають просування у ще кількох населених пунктах.

Про те, як виглядає оновлена карта бойових дій на Донеччині — дивіться в матеріалі.

Покровський район, карта бойових дій

У Покровському районі є зміни на карті, ворог окупував Дальнє, поблизу Курахового. Також росіяни просунулися у Торецьку та у самому Кураховому. Рух армії рф вперед зафіксували й біля Золотої Ниви.

Щодо Торецька, тут ситуація складна повідомляє військовий Станіслав Бунятов. За його словами зараз росіяни кидають всі сили, щоб забрати під контроль висотки в центрі міста.

“Це забезпечить їм вогневий контроль, домінуючу позицію по аеророзвідці та ударним БПЛа, нажаль мають результати”, — пише військовий “Айдару”.

В окупованому Селидовому також є просування росіян. Зазначимо, що з Селидового продовжують вивозити людей на територію псевдореспубліки “днр”.

Росіяни намагаються обійти Курахове з декількох сторін, за минулу добу їм вдалося просунутися в Трудовому та Антонівці.

За даними Генштабу, у Покровському районі за минулу добу відбили 48 атак. Ворог атакував неподалік населених пунктів Миролюбівка, Промінь, Лисівка, Петрівка, Чумацьке та Пустинка.

Читайте також:

• Російські війська намагаються повернути Макарівку: що відбувається на лінії фронту
• У селищі Зайцеве залишилася одна місцева жителька
• Ворог просунувся в Торецьку, Кураховому та біля Часового Яру: яка ситуація на ключових напрямках фронту

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Надійний запуск автомобіля є одним із ключових факторів комфортної та безпечної експлуатації транспорту.

Роль акумулятора у роботі автомобіля

Акумуляторна батарея виконує набагато більше функцій, ніж здається на перший погляд. Вона не лише запускає двигун, а й підтримує роботу численних систем під час руху та стоянки. Сучасні автомобілі оснащені складною електронікою, системами безпеки, мультимедіа та допоміжними модулями, які постійно споживають енергію. Навіть коли двигун вимкнений, акумулятор продовжує працювати, забезпечуючи живлення сигналізації, центрального замка та бортових систем. Якісні акумуляторні батареї здатні підтримувати стабільну напругу та швидко відновлювати заряд під час руху. Це особливо важливо для автомобілів, які часто експлуатуються у міських умовах із короткими поїздками та частими запусками двигуна.

Як якість акумулятора впливає на надійність запуску

Якість акумулятора визначається не лише його ємністю, а й здатністю віддавати високий пусковий струм у потрібний момент. Саме цей показник є критично важливим для холодного запуску двигуна. Чим він вищий, тим легше стартер провертає колінчастий вал, навіть за несприятливих умов. Низькоякісні або зношені акумулятори часто втрачають цю здатність. Вони можуть показувати нормальну напругу у спокійному стані, але різко просідати під навантаженням. У результаті стартер працює мляво або взагалі не реагує. Сучасні акумуляторні батареї виготовляються з урахуванням підвищених вимог до надійності. Використання вдосконалених сплавів пластин та оптимізованої конструкції дозволяє зменшити втрати енергії та забезпечити стабільний запуск у будь яку пору року.

Вибір акумулятора з урахуванням сезону

Під час вибору акумулятора важливо враховувати не лише рекомендації виробника автомобіля, а й умови експлуатації. Для регіонів із холодними зимами особливу увагу слід приділяти пусковому струму та здатності батареї працювати при низьких температурах. У таких умовах запас потужності відіграє вирішальну роль. Для автомобілів із великою кількістю електронних систем, системою старт стоп або підвищеним енергоспоживанням потрібні акумуляторні батареї з відповідними характеристиками. Вони забезпечують стабільну роботу навіть за високих навантажень та частих запусків двигуна. Правильно підібраний акумулятор дозволяє уникнути сезонних проблем і забезпечує впевненість у запуску автомобіля незалежно від погоди.

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!

Проєкт постанови Мінсоцполітики щодо змін у порядку пенсійних виплат викликав критику правозахисників через низку норм, які, на їхню думку, суперечать чинному законодавству. Йдеться, зокрема, про вимогу підтверджувати факт неодержання пенсії від рф без визначеного механізму такого підтвердження, запровадження додаткових підстав для обмеження виплат недоотриманої пенсії, а також спробу встановити територіальні обмеження для мешканців ТОТ і ВПО. Юристи наголошують, що Кабмін не має повноважень розширювати перелік підстав для невиплати пенсій, визначених законом, і застерігають: ухвалення документа в нинішній редакції може призвести до масових неправомірних відмов у пенсійних виплатах і судових оскаржень.

Коаліція громадських організацій, що опікуються питаннями захисту прав постраждалих внаслідок збройної агресії проти України, висловили застереження щодо запропонованих змін. Як нововведення, запропоновані у проєкті постанови, суперечать закону, редакції Бахмут IN.UA розповіла Олеся Ляшук — юристка громадської організації “Група впливу”.

Призупинення пенсій мешканцям ТОТ: позиція юристів

Днями на сайті Міністерства соціальної політики, сім’ї та єдності України оприлюднили проєкт постанови “Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо порядку здійснення окремих пенсійних і страхових виплат”. Він передбачає зміни у виплаті пенсій мешканцям тимчасово окупованих територій та пенсіонерам-ВПО з ТОТ, які наразі проживають за кордоном. Зокрема, виплата українських пенсій буде можлива лише в разі підтвердження пенсіонерами факту неодержання пенсій від рф.

На проєкт постанови відреагувала коаліція організацій, що опікуються питаннями захисту прав постраждалих внаслідок збройної агресії проти України. Правозахисники, вивчивши документ, заявляють, що запрпоновані зміни не відповідають чинному законодавству. У редакції, яку пропонує Мінсоцполітики зараз, ухвалювати їх не можна. 

Серед критичних зауважень щодо проєкту постанови юристка Олеся Ляшук виділяє факт недоотримання пенсії.

“У нас на рівні законодавства передбачено, що є певні особи, які можуть бути засуджені за кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. На рівні закону Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, який фактично є основним законом, що регулює виплату пенсії, передбачено, що особи, які були засуджені за вчинення цих злочинів, на період засудження отримують пенсію в певному розмірі. Здається, в розмірі, який встановлюється для непрацездатного населення. Коли особи за якийсь певний період не отримують пенсію, створюється частина недоотриманої пенсії. Після звільнення особа може подати заяву про поновлення виплати пенсії, і в певному порядку дійсно пенсія повинна бути виплачена. Але на рівні проєкту постанови зараз встановлюється правило, що ось цю недоотриману пенсію особи, які були засуджені за злочини проти основ нацбезпеки, не мають права отримувати”, — розповідає юристка.

Водночас саме поняття колабораціонізму в нинішніх умовах залишається складним для однозначного трактування. Йдеться про ситуації, коли люди на окупованих територіях могли співпрацювати з окупаційною владою вимушено — під тиском, через загрози безпеці або відсутність альтернатив для виживання.

За формальними ознаками такі дії можуть кваліфікуватися як злочини проти основ національної безпеки, однак обставини їх вчинення можуть суттєво відрізнятися. У цьому контексті ініціатива позбавити таких осіб права на отримання недоотриманої пенсії після звільнення викликає дискусію щодо співмірності додаткових обмежень та необхідності індивідуального підходу.

Ще однією критичною зміною, яка турбує правозахисників, є вимога щодо підтвердження факту неодержання пенсії від рф. По-перше, ця вимога не передбачена законом, а по-друге, немає чіткого механізму підтвердження даного факту.

“Станом на поточну дату на рівні законодавства врегульовано, що таке повідомлення подається особисто особою. Вона сама декларує те, що не отримує пенсію від російської федерації. А проєкт змін пропонує, що така інформація буде отримана від правоохоронних органів. Взагалі незрозуміло ні сам механізм, ні як правоохоронні органи будуть встановлювати цю інформацію. І чому ця інформація взагалі має враховуватись, бо це теж не відповідає чинному законодавству”, — зауважила Олеся Ляшук.

Правозахисники також наголошують на недопустимості встановлення додаткових обмежень для виплати пенсій за минулий час, недоотриманої пенсії та страхової виплати в разі смерті отримувача. Проєкт постанови визначає обмеження таких виплат за територіальним принципом, тобто за місцем проживання ВПО та для осіб, які залишились на тимчасово окупованих територіях. Також ці виплати неможливі у випадку засудження людини за деякі кримінальні правопорушення.

Ці обмеження також суперечать чинному законодавству і не можуть бути ухвалені, наголошують юристи.

“Ці обмеження не можуть бути встановлені через те, що в нас на рівні закону Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування чітко передбачено підстави, коли пенсія не виплачується. І цей перелік підстав вичерпний, у ньому не встановлено обмежень щодо місця проживання пенсіонера на момент смерті. Його не можна розширювати проєктом постанови Кабінету Міністрів, додавати якісь нові додаткові підстави, яких немає в законі”, — каже Олеся Ляшук.

Головним фактором протирічь, які виникли у проєкті постанови, правозахисниця вважає те, що Мінсоцполітики вважає пенсії українців не їхнім майном, а соціальними виплатами, що є неправильним. Для позбавлення людини законної пенсії мають бути серйозні підстави, які передбачені в законі Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування. Тому внесення змін до пенсійних виплат суперечить чинному законодавству.

“Чому виникають ці проблеми? Тому що в нас з Мінсоцом різні підходи з точки зору визначення пенсії. Що таке є пенсія? Загальноприйнятий підхід, який у тому числі встановлений на рівні Європейського суду, передбачає, що пенсія — це майно особи. Не соціальна виплата, якою її вважає Мінсоц. І фактично особа свою пенсію заробила давно, сплачуючи єдиний соціальний внесок. І для того, щоб позбавити особу пенсії або встановити якісь обмеження щодо її отримання, мають бути якісь суттєві порушення, вчинені особою. А оскільки Мінсоц вважає пенсію не як майно особи, а як соціальну виплату, то встановлює різні обмеження, які притаманні саме для отримання соціальних виплат. І тому, мабуть, через це виникають основні суперечності між правозахисниками і Мінсоцом з точки зору саме отримання пенсії”, — зауважила Олеся Ляшук.

У коаліції організацій, що опікуються питаннями захисту прав постраждалих внаслідок збройної агресії проти України, наголошують, що ухвалення постанови в запропонованій редакції створить системні ризики неправомірних відмов у призначенні та припиненні пенсійних і страхових виплат. Це призведе до масового оскарження таких рішень у судовому порядку. Тому правозахисники закликають переглянути проєкт постанови та привести його у відповідність до вимог закону.

Читайте також:

• ПФУ відновлює виплати пенсіонерам з ТОТ: що потрібно зробити до 1 квітня
• У лютому планують повернути виплати дітям-ВПО без врахування доходу батьків — нардеп Сергій Козир
• Шлях з окупації: як ГО “Плурітон” допомагає українцям повернутися додому

Бахмут живе тут – підписуйтесь на наш Телеграм та Інстаграм!