На мартовской сессии депутаты приняли отчет по Программе обеспечения доступности для малобильных групп населения за 2016 год. По его результатам, практически во всем городе созданы условия для лиц с ограниченными возможностями. Но попасть на заседание к депутатам матери с ребенком-инвалидом в теории можно, а в действительности, нужно чтобы работник горсовета “соблаговолил” пропустить в зал. Так, может в Программу стоит добавить этические и гуманные аспекты, а не только обсуждение строительных норм?
15 марта проходило очередное заседание Комитета доступности. Присутствующие на нем заместитель городского головы Федор Федоров и работники горсовета согласились с представителями общества инвалидов “Надежда”, что многое в городе нужно переделывать для удобств малобильных групп.
Одним из острых вопросов стал – доступность медицинских услуг в ЦРБ. Представители горсовета уверяли всех присутствующих на комитете доступности, что и пандусы построены, и налажен прием в специальном кабинете к узким специалистам. Но Наталья Зубарь, член ОО “Надежда”, член Комитета доступности на собственном примере и опыте других людей с ограниченными возможностями рассказал о действительности:
“В кабинете №11, МСЕК, который расположен в старом здании и где есть пандус, должны принимать узкие специалисты. Предполагается, что регистратор вызовет нужного врача из нового здания. И врач будет вынужден бросить длинную очередь и бежать в старое здание. Во-первых, это неэтично по отношению к другим пациентам. Во-вторых, очень тяжело физически для врача. В-третьих, это унижает самого посетителя, ведь условия доступности должны быть таковыми, что человек с инвалидностью самостоятельно должен попасть в любой врачебный кабинет”.
Также Наталья добавила, что сделать флюорографию тоже невозможно, так как ни сам аппарат не приспособлен для этого, ни медперсонал не знает, как помочь пациенту с ограниченными возможностями.
На эти замечания Начальник Управления муниципального развития Наталья Отюнина, обещала еще раз обсудить такие вопросы с руководством ЦРБ и решить проблемы.
Федор Федоров, заместитель городского головы, добавил:
“Согласно закону Украины малобильные группы населения должны получать медицинские услуги в специально отведенных кабинетах. И мы это обеспечим”.
Федоров говорил, что специально проехал по городу, изучил проблемы и увидел, где необходимо улучшать доступность в разные учреждения для лиц с ограниченными возможностями.
“Сейчас, когда строятся новые объекты, всех обязывают делать удобные пандусы. Переделать уже построенное не легко, да и все упирается в деньги. Но мы будем стараться” – сказал заместитель городского головы.
Наталья Отюнина, на вчерашней сессии представила отчет по Программе без внесенных предложений от членов ОО “Надежда”, отчитывалась, что практически во всех районах города есть объекты социальной инфраструктуры, оборудованные элементами доступности для маломобильных групп населения.
Альбина Гребенюк, мама третьеклассницы Александры, девочки с ограниченными физическими возможностями, с боем попала на сессию. Представители полиции, охраняющие сессионный зал помогли маме завести коляску с ее дочерью. А вот начальница общего отдела Ольга Ионцева увидела в женщине с ребенком-инвалидом – потенциального коррупционера и не пропускала в зал.
“Кто вы такая? По какому вопросу? Вам там нельзя быть. У вас, что, кто-то инвалид?” – передала свой диалог Альбина с работником горсовета.
В течении 15-ти минут женщина пыталась пройти и только когда пошла, толкая вперед коляску с дочерью, попала в зал заседаний.
Ольга Ионцева комментировала сложившуюся ситуацию тем, что выясняла фамилию женщины, зачем она пришла и что будет делать в зале заседаний.
“Женщина представилась мне. Озвучила свои проблемы, говорила к кому обращалась с ними. Однако тех, кого она называла, уже нет среди работников горсовета, и я подумала, может она просто не знает куда пришла” – рассказала Ионцева.
Альбина хотела озвучить проблему о том, что уже на протяжении трех лет не может добиться от представителей местной власти и руководства школы №11 установить пандус или подъемник для ее дочери. Но женщина не дождалась рассмотрения интересующего ее проекта решения и не задала вопросов. Скорее всего, депутаты не учли бы и ее замечаний. Так как на сессии снова были озвучены замечания и предложения от Натальи Зубарь – переоборудование пандусов, доступность медицинских услуг.
Наталья Отюнина, комментировала, что на заседании Комитета доступности обсуждались такие вопросы и многое исправить нельзя, все зависит от технических норм, но обещала решать по мере возможности.
Звучали также предложения убрать из отчета по Программе факт установленного пандуса на бульваре Металлургов.
“Фактически пандуса и удобных съездов там нет, поэтому и не надо рапортовать, что мы его сделали” – сказал Сергей Фисун.
Надежда Трофимова, начальник Управления развития городского хозяйства и капитального строительства ответила, что договор с генподрядчиком продлен и он за свой счет устранить все замечания.
“Понадобиться ремонтировать всю площадь – будет ремонтировать всю площадь” – сказала Трофимова.
На замечания зампредседателя постоянной комиссии по вопросам депутатской деятельности, законности и правопорядка Сергея Ситникова, когда будут проведены капитальные ремонты съездов на тротуарах, Светлана Кищенко, секретарь горсовета ответила:
“В 2016 году мы разрабатывали проект по ремонту спусков, подавались на грантовые программы, но не получили поддержки. Как только мы найдем финансовые средства, сразу же проведем ремонты”.
Предложение от депутата Валерия Слесарев – участие членов комитета доступности при вводе в эксплуатацию площади на бульваре Металлургов, обещали учесть.
О какой доступности к объектам социальной инфраструктуры города можно говорить, если рядовая работница местного самоуправления, возомнившая себя решателем судеб, ограничила доступ в общественное место – в зал открытых заседаний депутатов. А сами депутаты приняли очередное решение “для галочки”.
