Сегодня, в Бахмуте, апелляционном суде Донецкой области, состоялось второе слушание по делу мэра Курахово, Романа Падуна. Сегодня на заседание, голова города явился, и даже не один, с группой депутатов местного совета. Слушание состоялось – решение по делу будет озвучено завтра.
Прокурор Донецкой области, Максим Куцен, исходя из апелляционной жалобы, настаивал на том, что у городского головы, при голосовании за назначение премий возник конфликт интересов, о котором мэр города должен был уведомить согласно законодательства Украины.
«Согласно ст.59 «Закона о местном самоуправлении в Украине», городской голова обязан был публично уведомить о конфликте интересов во время заседания, на котором он присутствовал. Однако, Роман Падун не сообщил об этом» – сказал прокурор.
По ходу расследования дела, работники СБУ составили протокол об административном нарушении, с которым Роман Падун согласился и подписал. В свою очередь. работники СБУ руководствовались протоколом заседания сессии, в котором подтверждалось, что мэр города Курахово голосовал за назначение премии и себе и своим заместителям.
Роман Падун прокомментировал свое согласие с протоколом об административном нарушении тем, что подписывал его, не ознакомившись полностью, и доверил всему написанному.
«Мне предъявили протокол об административном нарушении, копии решений о премировании работников исполкома, а также протокол самого голосования. Перед тем как голосовать, я сообщил, что голосую только за назначение премий для своих заместителей. Секретарь Кураховского местного совета допустила ошибку и внесла в протокол и мой голос. Уже потом, на следующий день, проведя анализ, я вспомнил и понял, что голосовал только за своих замов» – объяснил мэр города.
Также Роман Падун отметил, что на каждой сессии ведется журнал фиксирования хода заседаний и голосований, еще с 2013 года, и в журнале видно, что его голос отсутствует за назначение премии себе.
«Секретарь Кураховского горсовета дала пояснения и подтвердила свою ошибку» – добавил Роман.
Прокурор заявил, что ведение таких журналов нормативными актами не предусмотрено, а поведение секретаря горсовета объяснимо, так как Роман Падун является ее руководителем
«Все что заявляет мэр города Курахово – это способы его защиты. Я считаю, что не нужно брать во внимание заявления секретаря горсовета, так как ей продолжать работать под руководством Падуна. Другие ее ответы могут отрицательно повлиять на отношения в коллективе» – сказал Максим Куцен.
Аркадий Двавашвили, представитель защиты обвиняемого, что произошла банальная ошибка, работники СБУ не до конца разобрались, из-за чего и возник этот спор.
«Согласно законодательству, в течение 10 дней оформляется протокол сессии. В Курахово, как и во многих других небольших городах, ведется черновой вариант журнала, из которого потом переносятся сведения в оригинал протокола. Секретарь допустила ошибку, мер города не проверил, подписал, как протокол заседания сессии, так и протокол об административном нарушении. Тем более. что он был составлен спустя три месяца, человек просто мог забыть о деталях, да и вопросов на той сессии было много – двадцать. Секретарь горсовета не является подчиненным работником мэра города и принимает решения самостоятельно. Так что обвинения прокурора не обоснованны» – отметил Аркадий.
Решение по рассмотрению апелляционной жалобы будет завтра, 16 ноября, в 9.00 утра.
